经典文章

黑龙江对四十一年前的积案予以重审 ——民意网用正当手段再次维护了公平正义

时间:2015/8/23 17:37:28  作者:朱以山  来源:本站原创  查看:31  评论:0
内容摘要:黑龙江对四十一年前的积案予以重审——民意网用正当手段再次维护了公平正义 2015年8月23日12时57分,黑龙江省黑河市的杜志杰给笔者打来电话,激动地告诉笔者,笔者为其撰写上诉状,并以民意网的名义关注监督的一个四十一年前的积案得以发回重审。这是发生在1974年的房屋纠纷案件,本案...

黑龙江对四十一年前的积案予以重审

——民意网用正当手段再次维护了公平正义

20158231257,黑龙江省黑河市的杜志杰给笔者打来电话,激动地告诉笔者,笔者为其撰写上诉状,并以民意网的名义关注监督的一个四十一年前的积案得以发回重审。

这是发生在1974年的房屋纠纷案件,本案的当事人杜志杰四十一年来不断上访上告,也在北京有关媒体发过稿子,但是,始终没有任何结果。

三年前,杜志杰通过律师庄建福找到了笔者,笔者随即介入调查。调查材料的征求意见稿引起了当地的高度重视,黑龙江省红色边疆农场的主管信访和主管城建的领导和笔者进行了联系,对笔者的调查研究予以了认真回答。

201412,杜志杰以黑龙江省红色边疆农场为被告提起了民事诉讼。黑龙江省北安农垦法院经过六个月的审理,于2015年6月12日制作了2014)北民初字第343号民事裁定,驳回了杜志杰的起诉。

杜志杰无奈之下再次找到了笔者,请求笔者帮助研究对策。笔者不但帮助杜志杰写了上诉状,而且帮助杜志杰写了一篇舆论监督文章:《大家快看,黑龙江省又出奇闻:法院认为家庭成员与所居住的房屋无利害关系》一文,不但在互联网发表,而且,抄送了有关法院和单位,出现了上述结果。

 笔者主办的民意网(http://zys110.net/)和反映民情关注民意公众平台(公众号:minyiwang999)将踏踏实实、一如既往地为真正有冤情的百姓提供服务,充分保护大家的合法权益,用正当手段维护社会公平正义,维护法律的尊严,维护社会稳定。

真诚希望杜志杰的案件能够得到早日解决。

2015/8/23

附件:

大家快看,黑龙江省又出奇闻:

法院认为家庭成员与所居住的房屋无利害关系

2015615,笔者接到来自祖国的东北边陲黑龙江省的一个电话。打电话的是一位七十岁的老年人,他叫杜志杰。

他在电话中陈述,杜家的房屋位于黑龙江畔二百多米山水秀丽的地方,杜家因为当年中苏的历史问题导致于1969年全家搬迁,几年回来之后发现自己家的90平方米的房子被别人侵占了。从1974年起,杜家就开始了不断地上访上告,但是,杜英奎、杜志杰父子两代人,已经历经了四十一年的艰辛,花费了大量的精力和金钱,法院不给立案,行政机关不给依法答复。

早在1987年3月6日,杜志杰以黑龙江省红色边疆农场为被告,就向黑龙江省北安农垦法院提起过民事诉讼。北安农垦法院拒绝受理,也没有依法给杜志杰任何书面答复。

20111126,《法制文萃》报以《历史遗留问题需正视 以人为本当有错必纠》为题报道了杜志杰的案子,《中国侵权网》、《黑河贴吧》等转载了这篇文章。

党的十八届四中全会召开以后,司法立案制度进行了改革,杜志杰2014年12月终于以黑龙江省红色边疆农场为被告,以实际占据房屋的曾宪洲圩堤三人,在黑龙江省北安农垦法院立上了案子。杜志杰很高兴,以为这一下子一定可以得到公正解决了。

岂不知,黑龙江省北安农垦法院经过六个月的审理,于2015年6月12日制作了2014)北民初字第343号民事裁定,驳回了杜志杰的起诉。

裁定认为:“原告杜志杰并不是本案争议房屋1969年的所有权人”。

 一审法院又认定:“原告不是与本案有利害关系的公民”。

而事实是,杜志杰和妻子、儿子三口人当年就住在目前诉争的房屋里,杜志杰本人就对诉争房屋拥有居住权和部分所有权。

一审法院还进一步认定:“本案争议的房屋不是杜英奎遗留的个人财产,不属于遗产范围”。

其实,遗产包括有争议的遗产和没有争议的遗产。

打电话的时候,笔者还不相信是真的,杜志杰把裁定书通过电子邮件发过来一看,还果然是如此表述的。

也就是说,在黑龙江省北安农垦法院,家庭成员和自己家居住的房屋没有利害关系,子女没有资格继承父母的遗产。

请问:黑龙江省北安农垦法院,中国或者外国,哪一条法律是这样规定的?

《中华人民共和国婚姻法》第二十四条二款规定:“父母和子女有相互继承遗产的权利。”

《中华人民共和国继承法》第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、图书资料;

(五)法律允许公民所有的生产资料;

(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;

(七)公民的其他合法财产。”

连住在房屋里的的家庭成员都与房屋没有利害关系,请问北安农垦法院:什么叫利害关系?谁才有利害关系?

笔者也实在不知道杜志杰的继承权是因为什么原因被剥夺的?也请北安农垦法院的法官一并予以解释。

杜志杰啊,杜志杰,你高兴的太早了,即使解决了“利害关系”和继承问题,他们还会在诉讼时效上做文章,……等等。总之,不会让你轻易胜诉。

日前,杜志杰已经向黑龙江省农垦中级法院提起了上诉。

笔者将对此案进行密切关注,随时向各界报道进展情况。

   2015/6/21

附:杜志杰的上诉状

民事上诉状

上诉人:杜志杰,身份证号:231102194509190637男,194599日出生,达斡尔族,黑龙江省黑河市东胜木制品厂退休工人,现住黑龙江省黑河市爱辉区西兴街一委六组。

被上诉人:黑龙江省红色边疆农场,组织机构代码:606467799,住所地黑龙江省红色边疆农场,法定代表人:沈福林。

第三人:曾宪州,身份证号:232626193511152159男,19351115日出生,汉族,黑龙江省红色边疆农场退休工人,现住黑龙江省红色边疆农场农垦社区B区二委402号。

因不服黑龙江省北安农垦法院(2014)北民初字第343号民事裁定,特提起上诉。

上诉请求:

1.依法撤销黑龙江省北安农垦法院(2014)北民初字第343号民事裁定;

2.责令黑龙江省北安农垦法院依法立案受理此案。

事实与理由:

一、一审法院认定事实错误。

一审法院认定:“原告杜志杰并不是本案争议房屋1969年的所有权人”。

 一审法院又认定:“原告不是与本案有利害关系的公民”。

而事实是,上诉人和妻子、儿子三口人当年就住在目前诉争的房屋里,上诉人本身就对诉争房屋拥有居住权和部分所有权。

二、一审法院认定事实违反《婚姻法》和《继承法》。

一审法院认定:“本案争议的房屋不是杜英奎遗留的个人财产,不属于遗产范围”,与事实不符。

上诉人的父亲杜英奎在世期间,不止一次主张自己的权利,被上诉人及其建设科,一审法院等不依法处理才导致上诉人的父亲杜英奎在世期间没有得到解决,此房屋,应属于有争议的房屋。

《中华人民共和国婚姻法》第二十四条二款规定:“父母和子女有相互继承遗产的权利。”

《中华人民共和国继承法》第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、图书资料;

(五)法律允许公民所有的生产资料;

(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;

(七)公民的其他合法财产。”

这里房屋,应当包括没有争议的房屋和有争议的房屋。因此,上诉人对有争议的房屋有继承权。

综上所述,上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审法院在审理了六个月之后,驳回起诉于法无据,法院应该立案受理。

请二审法院支持上诉人的请求,保护上诉人的合法权益。

此致

黑龙江省农垦中级法院

                      上诉人:杜志杰

 

                         二零一五年六月十九日

 黑龙江对四十一年前的积案予以重审_——民意网用正当手段再次维护了公平正义

标签:黑龙江 四十 四十一 十一 一年 
相关评论
评论者:      验证码:  点击获取验证码
中国百姓喉舌网 法制传媒网 清风网 人民网 华语新闻网 中国反腐维权网 东北网 中国法院网 中国民生在线 中国监督网 反腐败 最高检察院举报中心 北京鹫峰健康美食网 最高人民法院网上信访平台 朱以山在人民网强国论坛发表的文章 中纪委监察部举报中心

民意网首席法律顾问庄建福 顾问李方和,邵德江,王德海 民意网站长编辑 朱以山 手机:18515494818,15845726455 微信公众号:minyiwang99999{反映民情关注民意},微信个人号:xwzys99999.电子信箱:zys99999@163.com  QQ:2305859666 地址:北京朝阳区

闽ICP备12010380号
Powered by OTCMS V2.92